• प्रयोग और अर्ध-प्रयोग

एक प्रयोग एक अध्ययन है जिसमें शोधकर्ता कुछ स्वतंत्र चर के स्तर में हेरफेर करता है और फिर परिणाम को मापता है। कारण और प्रभाव संबंधों के मूल्यांकन के लिए प्रयोग शक्तिशाली तकनीकें हैं। कई शोधकर्ता "सोने के मानक" प्रयोगों पर विचार करते हैं, जिनके खिलाफ अन्य सभी अनुसंधान डिजाइनों का न्याय किया जाना चाहिए। प्रयोग प्रयोगशाला में और वास्तविक जीवन स्थितियों में दोनों आयोजित किए जाते हैं।

प्रायोगिक डिजाइन के प्रकार

अनुसंधान डिजाइन के दो बुनियादी प्रकार हैं:

• सत्य प्रयोग
• अर्ध प्रयोगों

दोनों का उद्देश्य कुछ विशेष घटनाओं के कारण की जांच करना है।

सच्चे प्रयोग, जिसमें ब्याज की घटनाओं को प्रभावित करने वाले सभी महत्वपूर्ण कारक पूरी तरह से नियंत्रित होते हैं, पसंदीदा डिजाइन हैं। अक्सर, हालांकि, सभी प्रमुख कारकों को नियंत्रित करना संभव या व्यावहारिक नहीं होता है, इसलिए अर्ध-प्रयोगात्मक अनुसंधान डिजाइन को लागू करना आवश्यक हो जाता है।

सत्य और अर्ध-प्रयोगों के बीच समानताएं:

• अध्ययन प्रतिभागियों को किसी प्रकार के उपचार या स्थिति के अधीन किया जाता है
• ब्याज के कुछ परिणाम को मापा जाता है
• शोधकर्ता परीक्षण करते हैं कि क्या इस परिणाम में अंतर उपचार से संबंधित है

सच्चे प्रयोगों और अर्ध-प्रयोगों के बीच अंतर:

• एक सच्चे प्रयोग में, प्रतिभागियों को बेतरतीब ढंग से या तो उपचार या नियंत्रण समूह को सौंपा जाता है, जबकि वे एक अर्ध-प्रयोग में यादृच्छिक रूप से असाइन नहीं किए जाते हैं
• एक अर्ध-प्रयोग में, नियंत्रण और उपचार समूह न केवल उनके द्वारा प्राप्त किए गए प्रयोगात्मक उपचार के संदर्भ में भिन्न होते हैं, बल्कि अन्य, अक्सर अज्ञात या अनजाने, तरीकों से भी होते हैं। इस प्रकार, शोधकर्ता को इनमें से कई अंतरों के लिए सांख्यिकीय रूप से नियंत्रण करने का प्रयास करना चाहिए
• चूँकि नियंत्रण में अर्ध-प्रयोगों की कमी होती है, इसलिए कई "प्रतिद्वंद्वी परिकल्पनाएँ" हो सकती हैं जो कि अवलोकन परिणामों के स्पष्टीकरण के रूप में प्रायोगिक हेरफेर के साथ प्रतिस्पर्धा करते हैं।

प्रायोगिक अनुसंधान डिजाइन के प्रमुख घटक

भविष्यवाणियों की हेरफेर

एक प्रयोग में, शोधकर्ता उस कारक को हेरफेर करता है जो ब्याज के परिणाम को प्रभावित करने के लिए परिकल्पित है। जिस कारक से छेड़छाड़ की जा रही है, उसे आमतौर पर उपचार या हस्तक्षेप के रूप में जाना जाता है। शोधकर्ता इस बात में हेरफेर कर सकता है कि क्या शोध विषयों को एक उपचार प्राप्त होता है (उदाहरण के लिए, अवसादरोधी दवा: हाँ या नहीं) और उपचार का स्तर (जैसे, 50 मिलीग्राम, 75 मिलीग्राम, 100 मिलीग्राम और 125 मिलीग्राम)।

मान लीजिए, उदाहरण के लिए, शोधकर्ताओं का एक समूह मातृ रोजगार के कारणों में रुचि रखता था। वे अनुमान लगा सकते हैं कि सरकारी सहायता प्राप्त बाल देखभाल का प्रावधान इस तरह के रोजगार को बढ़ावा देगा। वे फिर एक प्रयोग डिजाइन कर सकते हैं जिसमें कुछ विषयों को सरकार द्वारा वित्त पोषित बाल देखभाल सब्सिडी का विकल्प प्रदान किया जाएगा और अन्य नहीं। शोधकर्ता यह भी निर्धारित करने के लिए बाल देखभाल सब्सिडी के मूल्य में हेरफेर कर सकते हैं ताकि यह निर्धारित किया जा सके कि मातृत्व रोजगार के विभिन्न स्तरों में उच्च सब्सिडी मूल्यों का परिणाम हो सकता है।

कोई भी काम

• अध्ययन प्रतिभागियों को यादृच्छिक रूप से विभिन्न उपचार समूहों को सौंपा गया है
• सभी प्रतिभागियों को दी गई स्थिति में होने की समान संभावना है
• प्रतिभागियों को या तो उस समूह को सौंपा जाता है जो उपचार प्राप्त करता है, जिसे "प्रायोगिक समूह" या "उपचार समूह" के रूप में जाना जाता है, या जिस समूह को उपचार प्राप्त नहीं होता है, उसे "नियंत्रण समूह" कहा जाता है।
• यादृच्छिक असाइनमेंट स्वतंत्र और निर्भर चर के अलावा अन्य कारकों को बेअसर करता है, जिससे सीधे कारण और प्रभाव का अनुमान लगाया जा सकता है

यादृच्छिक नमूना

परंपरागत रूप से, प्रयोगात्मक शोधकर्ताओं ने अध्ययन प्रतिभागियों का चयन करने के लिए सुविधा नमूने का उपयोग किया है। हालाँकि, जैसे-जैसे अनुसंधान विधियाँ अधिक कठोर होती गई हैं, और एक सुविधा नमूने से बड़ी आबादी तक सामान्यीकरण की समस्याएँ और अधिक स्पष्ट होती गई हैं, प्रायोगिक शोधकर्ता तेजी से यादृच्छिक नमूने की ओर बढ़ रहे हैं। प्रयोगात्मक नीति अनुसंधान अध्ययन में, प्रतिभागियों को अक्सर प्रोग्राम प्रशासनिक डेटाबेस से यादृच्छिक रूप से चुना जाता है और नियंत्रण या उपचार समूहों को यादृच्छिक रूप से सौंपा जाता है।

परिणामों की वैधता

प्रयोगों की वैधता के दो प्रकार आंतरिक और बाहरी हैं। सामाजिक विज्ञान अनुसंधान प्रयोगों में दोनों को प्राप्त करना अक्सर मुश्किल होता है।

आंतरिक वैधता

• जब कोई प्रयोग आंतरिक रूप से मान्य होता है, तो हम निश्चित हैं कि स्वतंत्र चर (उदाहरण के लिए, चाइल्ड केयर सब्सिडी) अध्ययन के परिणाम का कारण बनता है (उदाहरण, मातृ रोजगार)
• जब विषयों को यादृच्छिक रूप से उपचार या नियंत्रण समूहों को सौंपा जाता है, तो हम यह मान सकते हैं कि स्वतंत्र चर ने परिणामों का अवलोकन किया क्योंकि दोनों समूहों को प्रयोग की शुरुआत में एक दूसरे से अलग नहीं होना चाहिए था।
• उदाहरण के लिए, ऊपर बच्चे की देखभाल सब्सिडी का उदाहरण लें। चूंकि अनुसंधान विषयों को बेतरतीब ढंग से उपचार (चाइल्ड केयर सब्सिडी उपलब्ध) और नियंत्रण (कोई चाइल्ड केयर सब्सिडी उपलब्ध नहीं) समूहों को सौंपा गया था, इसलिए दोनों समूहों को अध्ययन की शुरुआत में अंतर नहीं करना चाहिए था। यदि, हस्तक्षेप के बाद, उपचार समूह में माताओं के काम करने की संभावना अधिक थी, तो हम मान सकते हैं कि बाल देखभाल सब्सिडी की उपलब्धता ने मातृ रोजगार को बढ़ावा दिया

प्रयोगों में आंतरिक वैधता के लिए एक संभावित खतरा तब होता है जब प्रतिभागी अध्ययन से बाहर हो जाते हैं या अध्ययन में भाग लेने से इनकार कर देते हैं। यदि विशेष प्रकार के व्यक्ति अन्य विशेषताओं वाले व्यक्तियों की तुलना में अधिक बार भाग लेने से इनकार करते हैं या मना करते हैं, तो इसे डिफरेंशियल एट्रिशन कहा जाता है। उदाहरण के लिए, मान लीजिए कि एक नए रीडिंग पाठ्यक्रम के प्रभावों का आकलन करने के लिए एक प्रयोग किया गया था। यदि नया पाठ्यक्रम इतना कठिन था कि सबसे धीमे पाठकों में से कई स्कूल से बाहर हो गए, तो नए पाठ्यक्रम के साथ स्कूल औसत पढ़ने के अंकों में वृद्धि का अनुभव करेंगे। कारण यह है कि उन्होंने पढ़ने के अंकों में वृद्धि का अनुभव किया, हालांकि, क्योंकि सबसे खराब पाठकों ने स्कूल छोड़ दिया, इसलिए नहीं कि नए पाठ्यक्रम ने छात्रों के पढ़ने के कौशल में सुधार किया।

वाह्य वैधता

• सामाजिक विज्ञान के प्रयोगों में बाहरी वैधता भी विशेष चिंता का विषय है
• अध्ययन में शामिल नहीं किए गए समूहों के लिए प्रयोगात्मक परिणामों को सामान्य करना बहुत मुश्किल हो सकता है
• अध्ययन जो सबसे विविध और प्रतिनिधि आबादी से यादृच्छिक रूप से प्रतिभागियों का चयन करते हैं, उनमें बाहरी वैधता की संभावना अधिक होती है
• यादृच्छिक नमूनाकरण तकनीकों के उपयोग से अन्य समूहों को अध्ययन के परिणामों को सामान्य बनाना आसान हो जाता है

उदाहरण के लिए, एक शोध अध्ययन से पता चलता है कि एक नए पाठ्यक्रम ने आयोवा में तीसरी कक्षा के बच्चों के पढ़ने की समझ में सुधार किया। अध्ययन की बाहरी वैधता का आकलन करने के लिए, आप पूछेंगे कि क्या यह नया पाठ्यक्रम न्यूयॉर्क में तीसरे ग्रेडर के साथ या अन्य प्राथमिक ग्रेड के बच्चों के साथ भी प्रभावी होगा।

वैधता से संबंधित शब्दावली शब्द:

• आंतरिक वैधता
• वाह्य वैधता
• विभेदक क्षीणन

आचार विचार

नैतिक दिशानिर्देशों का पालन करने के लिए प्रयोगात्मक अनुसंधान में यह विशेष रूप से महत्वपूर्ण है। अनुसंधान विषयों के स्वास्थ्य और सुरक्षा की रक्षा अनिवार्य है। विषय सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए, सभी शोधकर्ताओं को संस्थागत समीक्षा बोर्डों (IRBS) द्वारा अपनी परियोजना की समीक्षा करनी चाहिए। राष्ट्रीय स्वास्थ्य संस्थान के परियोजना अनुमोदन के लिए सख्त दिशा निर्देश प्रदान करता है। इनमें से कई दिशानिर्देश बेलमॉन्ट रिपोर्ट (पीडीएफ) पर आधारित हैं ।

मूल नैतिक सिद्धांत:

• व्यक्तियों के लिए सम्मान - आवश्यकता है कि शोध विषयों को एक अध्ययन में भाग लेने के लिए मजबूर नहीं किया जाता है और उन शोध विषयों की सुरक्षा की आवश्यकता होती है जिनकी स्वायत्तता कम हो गई है
• लाभ - आवश्यकता है कि प्रयोगों से अनुसंधान विषयों को नुकसान न पहुंचे, और शोधकर्ता उनके लिए लाभों को अधिकतम करते हुए विषयों के लिए जोखिम को कम करते हैं
• न्याय - आवश्यकता है कि अनुसंधान विषयों के बीच अंतर उपचार के सभी रूपों को उचित ठहराया जाए

प्रायोगिक डिजाइन के फायदे और नुकसान

लाभ

जिस वातावरण में अनुसंधान होता है उसे अक्सर सावधानीपूर्वक नियंत्रित किया जा सकता है। नतीजतन, ब्याज के परिणाम पर ब्याज के चर के सही प्रभाव का अनुमान लगाना आसान है।

नुकसान

अक्सर गैर-आयामी चयन प्रक्रियाओं और प्रयोगात्मक संदर्भ की कृत्रिम प्रकृति के कारण, प्रयोग की बाहरी वैधता को आश्वस्त करना मुश्किल होता है।